Когда я узнал о взрыве в Домодедове, первая моя мысль была, опять кто-то из российских политиков не угодил Вашингтону или Тель-Авиву. Своими соображениями я поделился в твиттере.
Дело в том, что анализируя последние теракты приходишь поневоле к выводу, что во всех этих акциях устрашения замечены спецслужбы.
Самый яркий пример — теракт 9 сентября 2001г который пришёлся по башням близнецам в Нью-йорке. Как оказалось назначенный главный «террорист» Усама Бен Ладен здесь не причём. Всё организовали спецслужбы. Этот теракт нужен был для обоснования американского вторжения начала войны в Ираке и прикрытия ряда демократических свобод.
Или нашумевшие взрывы небоскрёбов в Москве, которые произошли одновременно с приходом Путина ко власти.
Недавно избранных премьер-министр Путин обвинил во взрывах чеченских террористов и приказал применить тактику выженной земли в новом наступлении на мятежный регион. Благодаря успеху этого наступления, никому до этого не известный Путин стал национальным героем и вскоре получил полный контроль над властными структурами России. Этот контроль Путин продолжает осуществлять и по сей день.
Загадка этих взрывов до сих пор не раскрыта; загадка эта заложена в саму основу современного российского государства. Что произошло в те страшные сентябрьские дни 1999-го года? Может быть Россия обрела в лице Путина своего ангела-мстителя, пресловутого человека действия, раздавившего врагов, напавших на страну, и выведшего свой народ из кризиса? А может быть кризис был сфабрикован российскими секретными службами, с тем чтобы привести к власти своего человека? Ответы на эти вопросы важны потому, что если бы взрывов 1999-го года и последовавших за ними событий не было, то было бы трудно себе представить альтернативный сценарий прихода Путина на то место, что он занимает на текущий момент — игрок на мировой сцене, глава одной из могущественнейших стран в мире.
Странно, что ответ на этот вопрос хотят получить так немного людей за пределами России. Считается, что несколько разведывательных агентств провели свои собственные расследования, но результатов расследований обнародовано не было. Очень немногие американские законодатели проявили интерес к этому делу. В 2003-м году Джон Маккейн заявил в Конгрессе, что «имеются заслуживающия доверия сведения, что к организации взрывов было причастно российское ФСБ». Однако ни правительство Соединенных Штатов, ни американские СМИ не проявили никакого интереса к расследованию дела о взрывах. Чеченцы как видите тут не причём.
И такое положение вещей по каждому теракту и авиакатастрофе.
Почерк всегда один и тот же. Если теракт , то обязательно фигурирует смертник с поясом шахида. Образ выпестованный СМИ для телезомби совершенно незнакомых с взрывным делом. Дело в том, что сборка взрывных устройств требует определенной квалификации и опыта. Обучение стоит дорого. И вряд ли будет террористическая организация жертвовать своим специалистом. Куда проще, найти ничего не ведающего человека и попросить передать свёрток и взорвать удалённо. Замечу, что почти для всех современных операций черте города в качестве детонатора используется очень часто мобильный телефон с сим-картой, на который нужно просто позвонить, чтобы замкнуть контакты и взорвать прикреплённый заряд.
На Украине нет террористов-смертников, поэтому местным приходится пользоваться мобильными телефонами в качестве детонаторов. Отсюда попытка ввести соответствующий запрет местными властями.
Скандальный мэр Ужгорода просит Януковича и Раду запретить продавать SIM-карты без паспорта во всей Украине.
«Потому что анонимные телефоны часто используются в уголовных целях. Это наша безопасность!», — объяснил мэр Ужгорода.
Причиной обращения стал взрыв во дворе одного из известных бизнесменов Ужгорода, который произошел 16 сентября ночью.
Как выяснили правоохранители, взрывчатку привело в действие устройство дистанционного управления, созданное на базе мобильного телефона.
Неужели в России взрывники не знают про такое свойство мобильного телефона?
В итоге, использовать живого человека не разумно, он может передумать, взорваться не там где положено, к тому же он в состоянии сильнейшего стресса, так как ему приходится подавлять в себе самый сильный инстинкт — инстинкт самосохранения. Такой человек сразу бросается окружающим в глаза. Иное дело, хладнокровный агент спецслужб с неприметной внешностью. Его дело принести чемоданчик, оставить и уйти. Даже если его и остановит аэропортовская охрана, он покажет свой документ и спокойно удалится.
Второй штрих, который выдаёт грязную игру, это буквально спустя несколько часов от трагедии, что во всём виноват террорист-одиночка. Что тоже очередная ложь для телеидиотов. Дело в том, что при взрыве сравнительно большой мощности все людские тела разлетаются от центра, попутно расчленяясь на части и обугливаясь. Страшная картина, а теперь представьте, приезжают на место взрыва эксперты и берут первый попавшийся человеческий фрагмент и говорят — это террорист-смертник и все с умным видом кивают, мол так и есть. И тут же СМИ трубят все миру о злых чеченцах. Да невозможно установить на месте взрыва, был ли смертник! Для этого нужно как минимум сначала ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ все человеческие останки, а это сутки-двое.
Есть и другие штрихи, менее значительные, но тоже показывающие что не всё так чисто. Это «случайно» «неработающие» камеры видео-наблюдения. Даже если взрыв повреждает камеру, то всё что эта камера видела, УЖЕ НАХОДИТСЯ В ПАМЯТИ КОМПЬЮТЕРА. Значит нужно заранее отключать камеры, а террористу-смертнику это никак не по зубам, а вот спецслужбам запросто.
Еще что показывает несоответствие, это «свидетели» которые всё видели и слышали.
Москвич Артем Жиленков, встречавший рейс из Дюссельдорфа, разглядел смертника за секунду до взрыва.
— Он взорвался у меня на глазах, — рассказал Life News Артем. — Мужчина в черной куртке, черной шапочке — больше ничего запомнить не успел. Он буквально разлетелся на куски.
..
— Это был какой-то кошмар! Свет погас, повалил черный дым, — вспоминает Артем. — Многие бросились спасать раненых. Я сам вывез на тележке для багажа двоих. Третьего не решился — у него не было половины лица. Крови было море. Помню, мою одежду обрызгало какой-то жуткой массой. Позже я понял, что это чьи-то мозги…
Погибло 35(!) человек, сотня ранена, а этот жив-здоров и раздаёт интервью! Перед глазами у него взорвалось, а ему хоть бы что, прямо как терминатор.
Если же, предположить, что что это спланированная акция спецслужб, то всё становится на места. Тогда «неработающие» камеры, «нужные» свидетели выпрыгивающие как черти из коробочки, это всё звенья одной цепи, показывающие и выдающие подготовку спецслужб с головой!
С самолетами аналогичная ситуация. Всюду где происходит авиакатастрофа, в 99% случае это теракт. Самая распространенная декларируемая причина катастроф это технические неисправности и ошибки пилотов. Что тоже очень маловероятно. Судите сами, современный самолет оборудован компьютерными диагностиками на любой мало-мальски важный узел. Все это проверяется и каждый проверяющий инженер ставит свою подпись о том, что его узел за который он отвечает в полном порядке. Все это скрепляется подписью ответственного за подготовку самолета к рейсу. Из-за какой-то не работающей ерунды никто не захочет брать на себя ответственность в сотни жизней. Тем более, что в самолете все важные узлы задублированны.
Абсурдной также выглядит теория об ошибках пилотов. Не тот у них уровень что бы ошибаться. Тем более если учесть специфику вождения самолёта. Там основная и ответственная работа это взлёт и посадка. Остальное время самолёт летит сам по проложенному курсу. А человек часто ошибается когда? Когда часами делает монотонную и кропотливую работу. Рутинное управление пассажирским самолётом к этому явно не относится. Вот если бы лётчики злосчастного самолёта были бы испытателями новой техники, или вытворяли фигуры высшего пилотажа на какой-то конкурс, тогда да! Есть высокая вероятность ошибки пилота и технического сбоя.
О причинах авиакатастрофы можно уже судить точно по бортовым самописцам. Если на самолёте взрыв-терракт, то происходит РЕЗКОЕ изменение параметров полёта высоты, скорость и т.п. Если же поломка естественная, например птица попала в турбину, то происходит плавное изменение параметров.
Или такой аспект, если самолёт взрывается в воздухе, а нам вешают лапшу, что он упал от птицы например, то смотрим на обломки. Если они расположены компактно, то значит самолёт плюхнулся целиком и случай птицы имеет место быть. Но если он взорван в воздухе, то обломки будут разбросаны по огромной территории. Правда спецслужбы работают умнее, взрывают самолёты при заходе на посадку или при взлёте, чтобы обломки компактно располагались, но и это их не спасает. На всё указывает характер обломков, куда они загнуты? Если наружу, то точно взрыв изнутри.
Кстати, насчёт подводной лодки «Курск» тоже долго спорили «специалисты» от чего она взорвалась. А как подняли её так сразу что бросилось в глаза, это ОТВЕРСТИЕ С ЗАГНУТЫМИ ВНУТРЬ КРАЯМИ. Значит вывод простой, торпеда из проплывавшей мимо американской подводной лодки. Поэтому подводников пришлось утопить, чтобы не болтали. А Путин в обмен на молчание получил некоторые преференции.
Однако вернемся к Домодедово. Что указывает на искусственный характер взрыва, а значит на спецслужбы?
1. Наличие подставного свидетеля Артема Жиленкова, у которого всё взорвалось перед глазами, а он мало того что выжил, но ещё помогал отвозить раненных на тележках.
2. На месте взрыва «случайно» оказались корреспондентка БиБиСи, которая сразу и начала вести трансляцию. Точно так же, как сразу началась трансляция БиБиСи после взрыва в московском метро 29 марта 2010 на Сокольнической линии.
We were walking out through the exit of the arrivals hall towards the car, and there was this almighty explosion, a huge bang… my colleague and I looked at each other and said ‘Christ that sounds like a car bomb or something,’ because the noise was, literally, it shook you,» Mr Green told BBC News
3. Версия смертника-террориста мгновенно заброшенная в эфир. Замечу, что в случае взрыва, для начала нужно элементарно разобраться, сопоставить обломки, опросить свидетелей а уже потом выдвигать версии. Т.е. 1-2 дня напряжённой работы команды следователей и дознавателей. А тут сразу на блюдечке РИА Новости назначила виновных. Сразу ясно, что не они инициаторы, а кто-то им сверху приказал. Что самое интересное ни однатеррористическая организация на себя ответственность за взрыв не взяла, на момент выпуска новостей.
Замечу, что дезинформацию лучше всего внедрять в сознание людей, когда они в шоке от взрыва и не способны адекватно анализировать происходящее.
Теперь коротко про возможные причины:
- Главный наномодернизатор поехал в Палестину в обход Израиля, чем прогневил последний нарушением субординации.
18 января президент России Дмитрий Медведев впервые посетил Палестину без предварительного заезда в Израиль и провел переговоры с палестинским лидером Махмудом Аббасом. В Иерихоне российский лидер заявил, что Россия и дальше будет поддерживать курс палестинцев на создание независимого государства со столицей в Восточном Иерусалиме
- Жириновский слегка покритиковал Кавказ и Чечню, значит нужно дать урок ему и прочим критикам. Чтобы знали на кого можно катить бочку, а на кого нет.
Конфликт вокруг Владимира Жириновского разгорелся после его выступления на ТВ 20 января. Во время передачи на тему межнациональных отношений политик довольно резко высказался о ситуации в стране и о народах Северного Кавказа. Наиболее быструю и жесткую реакцию это вызвало в Чечне.
Что в итоге?
Мировое правительство в очередной раз показало кто в России хозяин, и что будет с теми, кто пытается выйти за рамки не писанных правил. Поскольку террористом назначен кавказец, то Кавказ потребует ещё больших преференций и льгот для себя, как и делает это до сих пор. Вполне возможно, что существует тайное соглашение. Кавказцев назначают козлами отпущений, а за их молчание и терпение — щедро финансируют их регион.
И обязательно получится в итоге, что этот взрыв окажется ещё некоторым фигурам по мельче на руку. То есть одним взрывом спецслужбы решили ряд проблем.
Интересно услышать ваши мнения по взрыву в Домодедово?
Понравилась статья?
Добавлено 26.01.2011.
Эта цитата для противников теории заговоров, блоггер kungurov очень хорошо ответил на воспрос про теорию заговора спецслужб, поэтому привожу целиком:
Теория заговора спецслужб – фуфло, кто в нее верит – неадекватные придурки.
Меня нисколько не интересуют теории заговоров, поскольку практика заговоров представляет куда больший интерес. Обыденное обывательское сознание вполне воспринимает версию о том, что рейхстаг подожгли сами нацисты (пусть и руками душевнобольного Ван дер Люббе) для того, чтобы расправиться со своими политическими противниками, прежде всего социал-демократами и коммунистами. Обыватель даже почти уверен, что революция 1917 г. произошла в результате глобального заговора, который учинили забугорные спецслужбы, чтобы погубить матушку-Рассею. То есть эффективные заговоры и блестящие провокации с инсценировкой терактов существуют исключительно в прошлом, а сегодня их по мнению скептиков быть не может. Почему? Да потому что теория заговорв – фуфло, а те, кто в нее верят – придурки. Слабоватый аргумент. Если в прошлом мы имеем сотни примеров заговоров и псевдотерактов, то исключать такую возможность в случае с взрывами в московском метро нельзя.
