Рассмотрим еще один из мифов современности, гласящий, что мол диктатура это есть зло в чистом виде.
То что диктатура есть зло, а демократия добро, нам внушают начиная еще со школьной скамьи. Потом эстафету подхватывают многочисленные СМИ, пропагандируя вроде бы очевидные постулаты. В результате этой промывки мозгов возникают устойчивые клише: демократия, это когда власть у народа и это хорошо для простых людей; диктатура это когда власть у одного диктатора и это уже плохо для тех же людей.
В данных неявных утверждениях, слова демократия и диктатура являются ярлыками, которые вызывают нужные эмоциональные реакции у людей. Постоянное повторение этих тезисов в том или ином виде приводит к устойчивому их закреплению в уме среднего обывателя. Это даёт правителям и подконтрольным им СМИ еще один повод манипулировать мнением людей.
К примеру, фраза «Лукашенко тиран и у него диктатура» стразу настраивают публику на отрицательное отношение к нему. При этом уже никого не интересует высокий уровень жизни, минимальная коррупция и другие преимущества его управления. Или наоборот, мы слышим фразу: США строят в Ираке демократию. Сразу же вызывается ощущение благородного дела. Мол, прогресс идёт темным арабам. Хотя в действительности, там идёт такой геноцид арабов как и в послереволюционной России русских, украинцев, белорусов и других не богоизбранных народов.
В действительности ни демократия, ни диктатура не плохи, и не хороши одновременно. Все зависит от того, насколько удовлетворяются здоровые интересы большинства.
Недостатки существующих демократий мы рассмотрели вкратце, теперь возьмемся за диктатуры.
В основе слова диктатура лежит слово диктат. То есть людям спускается сверху гласная или негласная команда, какое поведение приветствуется, а какое нет. Что самое интересное, официальная точка зрения по конкретному вопросу, либо отсутствует, либо полностью противоположна. Возьмем для примера Украину и Россию, какие команды нам спускают сверху?
Официальная т.з.: не воруй/не убивай/не бери взяток, подкреплением этому служит уголовный кодекс.
Неофициальная т.з.: воруй/убивай/мздоимствуй, но знай кого, как, и с кем надо делится.
Чем это можно подтвердить? В прессе практически отсутствует информация о наказании нарушителей, это раз. В современных кинофильмах делается привлекательные образы воров, убийц и прочих взяточников, это два. Если в прессу и просачивается информация о преступлениях, то это происходит из-за того, что виновные не дали взятку тому кому надо, или мало дали. Или еще какой-то междусобойчик на властном Олимпе. Характерным элементом этой внутренней возни, это то, что конфликт гаснет так же быстро, как и начинался. Спустя некоторое время все власть имущие остаются на своих местах, с небольшими перемещениями. Это уже три.
В итоге вместо морали – пропагандируется аморальность, вместо чести – бесчестье, вместо бескорыстия – рвачество. Таких связок и подтверждений можно привести массу. Эти все пороки нынче возводятся в добродетель. Старшее поколение в силу инерционности сопротивляется, но подрастающее впитывает эти поведенческие стереотипы и применяет их. Те кто застали жизнь при СССР и живут сейчас могут сравнить, да и сравнивают наверное, на собственном опыте, что было тогда и что стало сейчас.
Получается, что нынче скрытая диктатура всех этих пороков. Прямо никто не кричит: не воруй, не убивай и т.п., но на подсознательном уровне через СМИ идут такие неявные команды. Замечу, что неявные команды усваиваются людьми гораздо эффективнее, чем прямые указания. Так как воздействие идет через подсознание минуя сознание. Получив такую команду, она через подсознание уже попадает в сознание, оформляется в виде собственного желания индивидуума и… выполняется. Причем сам человек искренне убежден, что именно эта навязанная извне команда, его самое, что ни на есть родное желание. Пример: все знают что кока-кола и фастфуд опасны для здоровья, но тем не менее продолжают это употреблять. Вот она сила рекламы и навязанных образов. Показывают счастливого человека и гамбургер с кока-колой, улыбающихся детей и гамбургер с кока-колой. Таким образом, в голове у зрителя выстраивается цепочка гамбургер с кока-колой – счастье. Это всё оформляется в виде условного рефлекса, как у собаки Павлова. В итоге, если американец хочет быть счастливым, он просто идёт в Макдональдс. Всё! Точка! Для наглядности можете самостоятельно понаблюдать лица людей которые заходят в тот же Макдональдс, и те которые его покидают.
Давайте рассуждать дальше… Раз по СМИ рекламируют эти продукты, значит эта реклама и сами продукты одобрены правительством. Какую скрытую команду дает нам правительство этой рекламой? — Заболей и умри. Можно привести множество примеров подтверждающих эту негласный посыл, но это уже тема для отдельной статьи.
Думаете это случайно всё так происходит? Как говорят евреи, купите себе селедку и крутите ей мозги.
В итоге получается, что у нас в мире проводится диктатура направленная на геноцид коренного населения, причём главным образом тех, кто не в курсе этого. Те которые в курсе – спасаются самостоятельно по мере сил. Но капканов в виде вложенных извне смертельных рефлексов расставлено масса. Их мы и будем выявлять по мере сил и возможностей.
А как вам такая диктатура с узурпацией власти? В стране власть берет правитель, который не продолжает устоявшуюся травлю и разврат населения как его предшественник, а начинает работать на БЛАГО коренного населения СВОЕЙ страны, жестко ликвидируя все помехи на этом пути. Вроде парламента, конституционных судов и иных паразитических структур управления. Ворьё, взяточники отправляются в тюрьмы с конфискацией имущества. Туда же насильники, убийцы, педофилы. Это будет и диктатура нормальных людей и общечеловеческих ценностей. Раз большинство честных людей хотят, чтобы их оградили от преступников, а правитель-диктатор реализует это желание большинства, то чем это не демократия? Народ хочет жить хорошо и счастливо, а правитель непосредственно реализует чаяния простых людей.
Очевидно, что решительные действия правителя будут сопровождаться перегибами и перекосами. Идеальных правителей нет. Но иначе никак не возможно. Если ситуация катастрофическая, то чтобы спастись нужно действовать максимально жестко и решительно. Хирург в процессе удаления опухоли поневоле вырезает и здоровые ткани и с запасом, точно так же получается у диктатора, в процессе чистки репрессируется небольшая часть невиновных.
Вот и получается, что ни диктатура и демократия сами по себе ни хороши не плохи, всё зависит от того, ЧЬИ интересы они защищают. Нормальных людей или дегенератов из мирового правительства?
Если есть какие-то примеры удачных демократий, можете тут же и написать ниже в комментариях.
