Голодомор 1932-1933 года на Украине. Анализ причин
Тема голодомора на Украине очень неоднозначна и запутана. Разные стороны называют разные причины, множество передёргиваний фактов, выпячивание одних и приуменьшение других. Это понятно, официальная украинская точка зрения на голодомор такова, что бы показать, что во всём виноваты руководители СССР и Украины того времени, в частности Сталин И.В., Молотов В.В., Каганович Л.М., Постышев П.П., Косиор С.В., Чубарь В.Я. и Хатаевич М.М. В то же время сталинисты утверждают, что Сталин и тогдашнее правительство не хотело организовывать голодомор на Украине, и что голод возник из-за несознательного крестьянства, которое саботировало политику коллективизации. Сам Баловень, себя не относит ни к сталинистам, ни к современным либерастам, а просто хочет разобраться, как же оно было на самом деле.
Перечитав множество источников, в том числе официальные, Баловень попытался реконструировать всю хронику событий. За основу возьмём такой постулат, что все действия властей высшего и среднего уровня, а также крестьянства поддаются простому логическому объяснению.
Роль Сталина И.В.
Сразу отметаем такой факт, что Сталин сознательно организовал голодомор, чтобы уничтожить население большей части Украины. Потому, что правители обычно массово не уничтожают своё собственное население, за некоторым исключением. Оное проявляется в том, что высший руководитель назначается со стороны мировым правительством специально для проведения геноцида в конкретной стране.
Например, приплывший на параходе из США Лейба Бронштейн-Троцкий. Во время гражданской войны, он устроил такое массовое истребление людей, что невозможно спокойно читать эти описания. »Донские ведомости» N 268 за 1919 год, издававшиеся в Новочеркасске. Профессор московского университета Кузнецов однажды сказал Льву Троцкому, что «Москва буквально умирает с голода», на что Троцкий, вспылив, ответил: «Это еще не голод. Когда Тит брал Иерусалим, еврейские матери ели своих детей. Вот когда я заставлю ваших матерей есть своих детей, тогда вы можете ко мне прийти и сказать: «Мы голодаем»".
Это касается назначенных руководителей, если речь идёт законных правителей, то они будут зачастую поддерживать своё население, так как со слабым (и нелояльным) населением такой горе-руководитель рискует потерять власть и погубить страну. Последняя распадается и становится объектом вторжения других стран. Если бы Сталин был главным инициатором голода, то что мешало ему продолжать морить Украину голодом дальше, после того же 1933 года, когда голод отступил? Ничего не мешало. Но он пресёк развитие голода на Украине, остановил его, когда точно узнал о масштабах прошедшего геноцида.
А мог бы продолжать геноцидировать русский народ. Ещё со времен гражданской войны совместно с Троцким. Мог? — Вполне. А почему не довёл дело до конца? Да потому, что Сталин изначально не планировал уничтожать украинское крестьянство как таковое. Сталин хотел вывести Россию(СССР) в державу №1 в мире. Вот его цель и ему это удалось. Так, что Сталина как главного виновника и палача украинского народа посредством голодоморов придется исключить.
Коллективизация
Смысл коллективизации? Зачем сгонять крестьян в колхозы? Казалось бы, собирай с крестьян налог на с/х продукцию и не надо придумывать никакую коллективизацию. Если бы не одно «но», крестьянство как элемент социума очень консервативен. Как раз, в те же 30-е годы постепенно появлялись новые агротехнологии и техника, те же трактора как следствие индустриализации. Как внедрять эти все технологии, для повышения урожайности в среду зажиточных и независимых крестьян? Кому давать, а кому не давать? Поэтому и было принято решение объединять крестьян в колхозы. Так как колхозы уже более управляемые звенья экономики и на них уже можно внедрять новые агротехнологии и технику. Трактора и комбайны подходят для больших полей. Кроме того, в колхозах более высокие объёмы производства, а значит неизбежна специализация труда. Как следствие всё тоже повышение производительности труда и высвобождение дополнительного свободного времени. Один из недостатков минувшей коллективизации, это её форсирование на местах. Если её делать по уму, то нужно было растянуть лет на 20-30. То есть сделать её плавной и относительно безболезненной.
Из-за ускоренных темпов проводимой коллективизации, страна в целом понесла много убытков. Почему? Насобирали (а часть награбили) много зерна, а вывозить нечем — в итоге часть зерна сгнила или была съедена вредителями. Насобирали много с/х инвентаря, но из-за отсутствия должного ухода, он начал ржаветь и портиться. С домашними животными та же история. Нет нужных условий содержания, в итоге часть животных погибла, а часть разбежалась.
Но в то время власть Сталина была не очень крепка, чтобы отслеживать подобного рода накладки. Сталин занимался тем, что вёл внутрипартийную борьбу за властьсо своими оппонентами-троцкистами, и в следствии сего ослабил свой контроль над ситуацией на местах, в частности на Украине. В результате чего, ситуацию полностью контролировали ставленники мирового правительства или международного иудаизма если называть по другому. Которые собственно и физическое истребление украинского народа. Конкретные авторы голодомора: Лазарь Моисеевич Каганович, теневой диктатор СССР орудовавший из-за спины Сталина. Правой рукой Кагановича, который осуществлял голодомор конкретно на Украине, был Мендель Маркович Хатаевич.
Коллективизация была всего лишь поводом для такого истребления. Потому, что уничтожались все подряд и крестьяне-единоличники, так и крестьяне-колхозники. У последних также отбиралось всё зерно, и они так же голодали. Чтобы они никуда не выезжали, крестьянам не давали паспорта, а билеты продавали, только по справке из сельсовета, где было указано кто, куда и насколько едет.
Карта пострадавших от голодомора 1931-1933г
Роль евреев в голодоморе
Замечу, что если бы руководители среднего и нижнего звена были бы нормальными людьми, они бы попросту отказались выполнять бесчеловечные приказы. Потому, что не может нормальный русский человек(или украинец), давать такие приказы, чтобы у крестьян вообще не осталось ничего съестного. Поэтому, для реализации планов физического уничтожения крестьян, была произведена замена почти всех руководителей среднего и нижнего звена на безжалостных евреев. Тех самых, которые вершили революцию и воевали в гражданскую войну. Которые любят пускать кровь и получают от этого удовольствие. Конечно, к этим нелюдям примкнули и ущербные русские и украинцы, но в % соотношении их было очень мало. В подтверждении слов, что голодомор на Украине дело рук евреев, я приведу цитату бывшего президента Украины В.Ющенко.
«Время требует от нас уважения к исторической правде — памяти без гнева, но в скорби», — то есть мы знаем, что это дело рук жидов, но трогать их не моги, сказал Ющенко очень дипломатично во вторник во время церемонии возложения цветов к Памятному Кресту жертвам голодомора в каком-то заброшенном поселке Покотиловка Харьковской области.
еще цитата:
Во второй половине 1980-ых некий еврей-пропагандист, опубликовал эпизод того голода, свидетелем которого ему пришлось быть самому. Старушка-украинка, мучаясь от голода, пришла к его еврейской семье, только что сытно отобедавшей, и попросила евреев не мыть тарелки, а передать их сначала ей, русской (украинской) бабушке, чтобы она слизала остатки пищи. Еврейский автор умолчал о дальнейшем, но, надо, полагать, евреи отказали старушке и соблюли свой омерзительный ветхозаветно-талмудный закон о кашруте.
(КАШРУТ — в иудаизме — состояние пригодности пищи, одежды и предметов культа согласно Галахе)
В то время, как украинцы жестоко голодали, евреи питались как обычно по распорядку. Их снабжали родственники из тогдашнего начальства, а также они получали продовольственные пайки от своих собратьев за рубежом, например были поставки продуктовых пайко по линии американского Джойнта. Замечу, что большую часть их эвакуировали из голодных краёв.
С. Покровский участник форума С.Г.Кара–Мурзы тоже указавает на евреев. Суть та же, если бы голодомор проводили не руководители-евреи на местах, то умирали бы все национальности подряд. Более того, евреев должно было погибнуть больше всех. Так как они не занимались сельским хозяйством, они не были хлеборобами которым проще было было добыть немного зерна с поля или других каких-то овощей. Они также не были рабочими, которые получали продуктовые пайки и могли сносно существовать сами и со своими семьями. Но евреи слабо пострадали от голода. Значит, делается логичный вывод, что конкретными организаторами голода были те же евреи, которые своих в обиду не давали.
Более того, все случаи антисемитизма преследовались в уголовном порядке. Виновных либо расстреливали на месте либо отправляли в лагеря.
Привожу ещё отрывок из книги, человека который пережил голодомор, уехал в Штаты и там опубликовал книгу на английском языке. Книгу нашёл русский американец и перевёл её уже на русский. В результате, она доступна для скачивания. http://zarubezhom.com/Golodomor.htm
Закончив чтение, товарищ представитель поднял голову и медленно обвёл взглядом сидящих и стоящих перед ним людей.
Затем он отпил из стакана воды и снова утёр платком пот со лба. Мы всё ещё боялись пошевелиться и смотрели на него во все глаза. — Кое-что из сказанного требует пояснений, — произнёс он, глядя на свои бумаги. – Вот что я вам ещё хочу сказать. И запинаясь, сбивчиво, часто поправляясь, он
говорил, что ни партия, ни отдельные партийные представители не несут ответственности за насильственные методы коллективизации и развязанный террор, который охватил деревни и сёла по всей Украине. Ни в коем случае Коммунистическая партия не может быть обвинена в этих преступлениях, потому что она никогда не поощряла применения насилия. Это утверждение прозвучало саркастически, как плохая шутка. Однако мы восприняли его спокойно. Он продолжал: «Настоящими виновниками, извратившими партийную линию и заставившими вас страдать, были евреи. Да, это делали евреи, а не наша любимая Коммунистическая партия». Это стало только вступлением. После небольшого замешательства он перешёл к объяснению того, что евреи, поколение за поколением, жили с уверенностью, что украинцы – антисемиты, и именно евреи ответственны за все унижения и лишения украинцев. Антисемитизма евреи никогда не забывали и не прощали. Они знали, как отомстить. Это хорошо известный факт, продолжал он, что евреи, используя Коммунистическую партию в качестве отправной точки для удовлетворения своих амбиций, проникли во все звенья центральных и местных органов власти, особенно — в органы безопасности и судопроизводства. Наше районное отделение ГПУ, отметил он, полностью находилось в их руках. Евреи использовали свои служебные положения для личных целей.Коммунистическая партия, приступив к политике всеобщей коллективизации, доверила местным властям и особым партийным представителям, таким как «тысячники», практически неограниченные полномочия. Евреи воспользовались ситуацией для того, чтобы отомстить украинцам. Они энергично начали отбирать хлеб у крестьян, вызвав голод в украинских селениях. Более того, евреи беззаконно объявили кулаками и «врагами народа» большинство крестьян и сослали их в лагеря и тюрьмы. Всё, что говорил представитель, мы не могли просто проигнорировать. Подобные откровения и обвинения были совершенно неожиданными. Никогда раньше ни от одного партийного работника мы не слышали подобных антиеврейских речей. А теперь официальный представитель партийной организации открыто провозгласил, что евреи виноваты во всех ужасах, пережитых нашим селом с начала коллективизации. Что это было с его стороны? Попытка обелить Коммунистическую партию и отвести от неё ответственность за все неправильные действия? Но ведь он сам являлся членом партии? Может быть, товарищ Цейтлин и был евреем, хотя мы этого и не знали. Но они все были такими, и они вроде как бы выполняли приказы и распоряжения Коммунистической партии, действуя от её имени. И почему только товарищ Цейтлин является ответственным за все преступления, совершённые у нас на селе? Но это было ещё не всё.
В данном ролике представлено практически то же самое, что я написал.
Тема голодомора продолжена здесь. Там рассмотрены не состыковки и ложь вокруг это события.
Построение сети линий электро передач невозможно без такой простой вещи, как обыкновенный фарфоровый изолятор. Например взять изолятор шф, вроде бы простая вещь, но и тут не обошлось без изюминки. Дело в том, что в этих изоляторах между двумя уступами вставлена пластиковая втулка. Которая позволяет при прокладке провода, обходится без монтажных роликов, а значит сам монтаж будет происходить быстрее и дешевле.
(2 голосов, среднее: 5,00/5)
Loading ...Похожие статьи:
- Парадоксы голодомора 1932-1933 года на Украине. ч.2
- Падение самолёта Як42 в аэропорту Туношна. Анализ причин катастрофы.
- Анализ выборов #2011 в Думу #2011 года. #ПЖИВ #выборы
- #Голодомор прошедший и современный. #Украина, #Россия и Хазарский каганат
- Парадоксы голодомора в 1932-1933г. ч.3. Мор среди еды
54 Comments
Добавить комментарий
Life Act
Ужасные времена были. Мне о них еще дедушка расказывал.
Бедные люди… У меня прабабушка родилась в 1917 году — я просто в шоке сколько она пережила всего: и голодоморы, и революции… А таких же людей много.
мне тоже бабушка рассказывала о голодоморе, как они гнилую картошку собирали и ели, сколько ее родных братьев и сестер померло! Мне даже страшно представлять эту картину!!!
Моего прадеда 4 раза раскулачивали и после каждого куда то высылали…Т.е. человека обирали всего,после отправляли нафиг, на новом месте он снова начинал работать и поднимать своё хозяйство, и снова его записывали в кулаки и снова всё отбирали… Пока он не оказался на Урале… Ублюдки те,кто творил такое с людьми…
Я очень рада, что не живу в те времена. Хотя, кто знает, что евреи предпримут в этот раз, ведь эти люди способны на все…
Вот именно.Непонятно что опять будет
Насколько я знаю от бабушки, причина голодомора — засуха и жадность правительства СССР! Страшные времена были!
Я не из Украины и истории этой не знаю, но почитать было интересно…
у меня родственники по папиной линии умерли от голодомора(((
помимо Украины голод был ещё и в Казахстане и Поволжье, хотелось бы услышать Вашу версию по этим событиям!
Не стал бы называть это геноцидом, хоть и погибло очеь много людей!
А как же интересно можно это назвать, когда государство специально морит народ голодом? Несчастным случаем?
То что пишут историки сильно искаверкано! Мне прабабушка рассказывала как это всё происходило! это просто ужас….
Еще одна черная страница нашей истории.У нас в Поволжье тоже голод был
Всегда было интересно почему к еврейскому народу, у славян (и не только), такое негативное отношение. Вижу не случайно.
Евреии действительно съиграли большу роль в голодоморе.
Как тут все интересно, теперь буду чаще посещать ваш сайт, очень понравился) Еще очень интересное оформление сайта!
Отличная запись, главное информативная. Прочитал еще одну версию истории. На самом деле все ужасное случившиеся с нашим народом (я имею ввиду весь Советский союз), результат не только того что им управлял деспот, а и то что не один из них не смог противится такому управлению. Идеология коммунизма поработила и унизила многие народы. На кухне они хаяли правителей, возмущались всем что творилось в те времена, но на людях они были забитые и покорные. Идеология масс сработала на 100%.
Шаблончик у сайта прям как у меня!
Да плачевные времена были…
хм…довольно необычная точка зрения на данные события! а вообще мне бабушка рассказывала про это! страшные времена были…
Всякий раз бедную историю коверкают под интересы властей — объективную оценку происходящего вероятнее всего мы никогда не узнаем. Во времена СССР ни о каком голодоморе не было и речи, в украинских школах всем терли уши развитым социализмом, позиционируя Россию сестрой Украины. Мои дедушка с бабушкой, прожив всю жизнь на Украине, даже в 70-80 годы двадцатого века о правлении Сталина вспоминали только шепотом, между собою.
А вот то, что развалили великую державу, обидно! Сколько людей оказались по разные стороны границы со своими родственниками! Нисколько не сомневаюсь, что спустя энное количество десятилетий в этом развале тоже кого-нибудь обвинят, в очередной раз сделав козлами отпущения.
Объективно, голод был. Искусственный, но был.
Голод не только в Украине был, а почему не пишите про Казахстан?
Об этом даже думать страшно, не то что читать с такими подробностями.
Да действительно… ужасное время было.
всёравно мы всей правды не узнаем! факты были искаверканы уже давно!
С нашей, 100 раз перепмсанной историей, очень тяжело разобраться в причинах! Ведь факты преподносили, как было выгодно власти! Лично я придерживаюсь мнения, что причиной голодомора послужила жестокость и жадность советской власти!
Роль Сталина там безусловно огромна, может быть он и не хотел что бы всё так повернулось!
Хоть были времена тогда и страшные, но мне кажется, что люди при Сталине жили лучше чем при нашем сегодняшним правительством!
«…люди при Сталине жили лучше» — Вы действительно так считаете?
Когда половина страны сидела, а вторая половина — боялась сесть — жизнь была хороша?
Когда требуху, которую сейчас только собакам скармливают, и то не всем, за счастье считали?
Когда женщины были вынуждены плодить нищету, потому что аборты были под запретом?
Когда любой думающий человек автоматически становился врагом? Чем же подобная жизнь была лучше?
Ангелина, я не жил при Сталине, Сталина не защищаю, но кое-что понимаю:
«Когда женщины были вынуждены плодить нищету, потому что аборты были под запретом?»
Думаю те кто разрешили аборты, убили людей гораздо больше чем Сталин+Гитлер вместе взятые. Нужно разрешить «аборт» мозга и оба вида гениталий!
Вы не женщина, поэтому и рассуждаете подобным образом. Запрет абортов лишает женщин свободы выбора, низводя их до уровня биологических машин для воспроизводства популяции.
Да я не женщина, но точно понимаю, что понять аборт можно при медицинской необходимости, но оправдать его нельзя никак.
А для того, чтобы не делать аборты, нужно думать головой, как женщинам, так и мужчинам. А то странно, получается, гулять хотели, а рожать нет. Несправедливо по отношению к зарождающейся жизни. Ведь в тех случаях, когда нет медицинских оснований, фраза «Делаю аборт» по сути, означает «Не хочу нести ответственность», «Я боюсь рожать», «Не хочу рожать от него» и т.д. Будьте добры нести ответственность, как «сующий» так и «дающая». А иначе что вас отличает от людей, убивающих ради удовольствия?
Приведите мне пример, хоть одного, не медицинского показания к аборту, до того как женщина забеременела! Уверен, что разумного не приведете.
Сразу чувствуется юный возраст и малый жизненный опыт комментатора.
Примеры? Да пожалуйста: родителям нечем кормить еще одного ребенка из-за низкой зарплаты. Родители не могут дать образование и обеспечить достойную жизнь своим детям. Или — женщина забеременела от насильника. А вот еще — семья растит ребенка-инвалида. А как насчет матерей-одиночек? И так далее и тому подобное.
Более вступать в дискуссию не буду — каждый человек имеет право на свою точку зрения, но хотелось бы, чтобы это мнение не ущемляло права и свободы других людей.
Ангелина, спасибо за комментарий к моему возрасту, но и тут вы ошибаетесь, мне 34. Что касается малого жизненного опыты, то опять вы ошибаетесь, т.к. результатом жизненного опыта является сформированные взгляды, в результате жизненной деятельности.
Ну а теперь к нашей дискуссии о приведенных примерах.
«родителям нечем кормить еще одного ребенка из-за низкой зарплаты»
Думать раньше нужно, планировать семью, а не наслаждаться сексом. Этот пример прекрасно демонстрирует эгоизм и безответственность.
«Родители не могут дать образование и обеспечить достойную жизнь своим детям»
Опять эгоизм и безответственность!!! Кроме того, кто вам сказал, что все должны быть юристами, экономистами, программистами и т.д. доярки и плотники тоже нужны!
«Или – женщина забеременела от насильника»
С этим примером действительно сложнее и это уже похоже на пример, т.к. он сталкивает две морали. Но если посмотреть на то, какая цель достигается абортом, в частности, зачем мстить ребенку, ведь он не виноват, виновен насильник! Именно так это выглядит, месть ребенку!
«А вот еще – семья растит ребенка-инвалида. А как насчет матерей-одиночек?»
В этих случаях смотрите комментарии к первому и второму «примерам»
«И так далее и тому подобное.»
Проблема в том, что в вашем случае « и т.д. и т.п.» это попытки оправдать безответственность и эгоизм, а оправдывать эгоизм и безответственность это очень плохо.
Ангелина М…ва, разве ваш БОГАТЫЙ жизненный опыт говорит о правильности оправдания эгоизма и безответственности? Если это так, то можно с уверенностью сказать, что ваш жизненный опыт дотягивает максимум до 20 лет.
Думаю действительно не стоит продолжать беседу. Или вы все-таки приведете пример, не медицинского характера? Кстати пример не должен оправдывать эгоизм, безответственность и прочие пагубные черты человека.
Ни в коей мере не хочу оправдывать человеческий эгоизм и безответственность. Но Вы действительно считаете, что запреты способны поднять нравственность населения до соответствия высоким моральным критериям?! Оказывается, все так просто…. Запретить на фиг — и проблема решена?!
Наша страна это проходила и ничего, кроме смертности женщин от криминальных абортов не поимела. Да и с образованием вы передергиваете. Не говоря уже о том, что в браке секса чаще всего требуют как раз мужчины, а за последствия отдуваются женщины. Может быть, стоит обсудить этот нюанс? Впрочем, беседу действительно продолжать не стоит.
«за последствия отдуваются женщины»
За безответственность отдувается плод, который общество прировняло к бездушному комару, которого можно убить.
Запрещать аборты не нужно, есть разумные средства контрацепции, а вот наказывать за легкомысленное отношение, к разумным средствам контрацепции нужно, как женщин, так и мужчин. Ведь в большинстве случаев аборты происходят не по причине изнасилования, а по причине банальной пьянки, гулянки, а в этих случаях никто не отменял принцип «С..а не схоче, кабель не скоче»
Ангелина, вы схватили транспарант в руки и пошли с ним, не понимая проблему, борясь лишь со следствием проблемы.
Цитирую:
Татьяна Татарчук, заместитель директора Института педиатрии, акушерства и гинекологии: «В 2008 году сделано три с половиной тысячи абортов это именно в подростков к восемнадцати течение. Стабильным остается показатель абортов в девочек до 14 течение, то есть, что у нас происходит, мы говорим о демократизации отношений и не всегда умело говорим о контрацепции, о вреде аборта»
Данные для Украины.
Много матерей отказываются от новорожденных после родов.
Общее количество абортов составляет от 280 тысяч в год до 350 тысяч в год. (По некоторым оценкам до 500 тыс. включая криминальные и скрытые.)
Сегодня в Украине до 60% случаев смерти новорожденных обусловлены причинами, связанными с перенесенными матерью абортами.
Только вдумайтесь, 60% детской смертности по причине предыдущих абортов.
Смертность/по причине предыдущих абортов
2006 г. 4.3 тысяч новорожденных/2.5 тыс.
2007 г. 5.2 тысяч новорожденных/3.1 тыс
2008 г. 5.1 тысяч новорожденных/3 тыс
2009 г. 4.8 тысяч новорожденных/2.9 тыс.
1010 г. 4.56 тысяч новорожденных/2.7 тыс.
Почти каждый второй аборт до 17 лет заканчивается бесплодием
Конец Цитатам.
Теперь задумайтесь более 10 тысяч младенцев, начиная с 2006 г. умирает из-за абортов, это не просто плоды, это цифры детской смертности. Убили 10 тысяч детей, маленьких и беззащитных, и вы хотите оправдать. Вы именно это и делаете.
Ангелина, не мыслите на уровне залетевшей девочки после вечеринки.
Не пишите глупостей, оперируйте цифрами, мотивами, фактами и не когда не оперируйте эгоизмом в первую очередь несостоявшейся матери. Потому что в большинстве случаях вы говорите приблизительно в такой модели «После секса, она(они) подумала(и), что как она(и) воспитают ребенка, а давай сделаем аборт», во всех подобных случаях нцжно делать аборт мозга и гениталий! А эти случаи составляют более 95%, цифра абортов в Украине, на одного новорожденного минимум один аборт до 300 тысяч официально и до 500 тысяч неофициально. При этом учтите, что число залетных девочек растет.
Исходя из вашего мнения «а вот наказывать за легкомысленное отношение, к разумным средствам контрацепции нужно, как женщин, так и мужчин» — для вас рождение ребенка наказание?!! Очень оригинальный подход!
К тому же Вы постоянно передергиваете факты, переходя на личности, что является в высшей степени некорректным.
Закон против женщин http://digest.subscribe.ru/woman/sex/n645941600.html
Цитата: «Исследования, проведенные в РФ и в других странах, показали, что наиболее жесткими противниками права женщины на аборт являются люди, у которых нет риска аборта, то есть в первую очередь мужчины»
Аборты за и против
http://digest.subscribe.ru/woman/psychology/n665175203.html
Что значит «Закон против женщин», скорее закон против мужчин, так как лишает права мужчин на право принятия решения, в вопросе абортов, закон против плода, т.к. лишает его права на жизнь, закон против 60% умеряющих новорожденных.
Кроме того, все приводимые вами «причины», были социальными проблемами, а социальными проблемами нельзя оправдывать аборты, т.к. в разные времена социальные взгляды и проблемы свои, например: Во времена Гитлера, нацисты считали Евреев как социальную проблему, и стремились их истребить, зачем это оправдывать, здесь можно провести четкую параллель; рассказать о других социальных проблемах? Не нужно их оправдывать.
«для вас рождение ребенка наказание?»
Как раз для меня рождение ребенка это счастье! А вот, похоже, для вас не очень большое, ведь вы оправдываете «залетевших».
«наиболее жесткими противниками права женщины на аборт являются люди, у которых нет риска аборта, то есть в первую очередь мужчины»
А с чего вы взяли, что это ваше право?! Милочка, это дискриминация по половому признаку. Почему вы рассматриваете «право женщины», и игнорируете права зародившейся жизни, кто вам дал такое право?
Сколько экспрессии, Боже мой! Спасибо, что слюной не забрызгали! Странное обстоятельство, чем же вас так задела проблема абортов? Там еще два пунктика было не менее ужасных. А вообще, подобное некорректное (ужасное) высказывание в адрес женщины, говорит о вашей невоспитанности и, простите, закомплексованности, возможно, незрелости. Я с вами не знакома и все ваши лучшие качества, к сожалению, скрыты за экраном монитора. Зачем выставлять на всемирное обозрение свою худшую сторону, втаптывая в грязь незнакомого человека, возможно, мать? Чем вы лучше того же … Все начинается с малого… Так где же гуманность в ваших поступках? Как я сказала, что все начинается с малого, еще в детстве в нас вкладывают любовь, сострадание и уважение к человеку. Глядя на ваш блог, я сначала восхищалась умом и гармоничностью создателя, но дойдя до этого места — все разрушилось! Передо мной предстал совершенно другой образ…Запомните: родиться, это еще не значит стать человеком! Удачи.
Мариша, меня действительно задело, только не проблема абортов, а вот эта глупость «Когда женщины были вынуждены плодить нищету, потому что аборты были под запретом?».
Также меня задела и другая фраза «Запрет абортов лишает женщин свободы выбора», т.к. свобода выбора и права есть до полового акта, а вот когда зачат плод, то тут наступает не свобода выбора и права, а обязанность и ответственность матери и отца.
Проблема в том, что рассуждения, которым поддается Ангелина, полностью оправдывает безответственное отношение к сексу и беременности, что в принципе антиморально.
Ангелина не рассматривает аборт как следствия, а ведь по сути аборт – это следствие той веренице безответственных шагов, которые были совершены.
Просто ответьте на вопрос, Сколько из 3 тысяч девочек, делающих аборт до 17 лет, подверглись изнасилованию и вынуждены сделать аборт? По статистике 30 чел, остальные по дурости. А Ангелина их безответственность, просто взяла и оправдала. Именно это меня и задело.
Хороший вопрос: Когда люди жили лучше, при Сталине или сейчас. Второй интересный вопрос, это запрет абортов, благо это или зло?
Да, есть о чем поспорить — столкновение лбами реалистов и идеалистов гарантировано! Вот вам и новые темы для топиков.
Тут обе стороны реалистичны. Вопрос в том, у кого будет больше реализма.
Да кто сейчас уже поймет как оно там было — уже почти 100 лет прошло! Но скорее всего виновата власть, кто же еще?
Конечно во всем виновата советская власть, Сталин, все эти планы и т.д. А пострадали обычные люди!
Любой голодомор это трагедия, но всегда есть причины голодомора.
И из всех перечисленных причин, толи сознательно, а может и по невнимательности не упоминается одна, но очень важная – индустриализация 30-х. Дело в том, что СССР очень отставал от запада и старался максимально нарастить индустриальный потенциал, а лучшим способом было приобретение оборудования, технологий на западе. Все было хорошее до 32 года. Именно тогда западные страны, в частности Англия, США, Германия и ряд других стран, отказались у СССР брать золото за станки и технологии, при этом неявно намекнули о зерне, осознавая последствия(голод в ряде регионов, не индустриальных), правительство пошло на это – покупать станки за ЗЕРНО. Поэтому когда говорят, что вина за голод 32-33гг лежит на Сталине, то нужно и не забывать правителей других стран.
Олег, интересный факт! впринципе согласен с вами, но не стоит забывать про массовую коллективизацию! все эти факторы в совокупности и привели к голоду в аграрных регионах страны!
В том, что все факторы привели к возникновению трагедии никто не сомневается, просто по ряду политических причин, некоторые факторы замалчиваются. При этом называется только один фактор — Сталин, и замалчивается одна из причин, почему Сталин так поступил.
Дорогие люди! Мне искренне печально вместе со всеми Вами, что подобная ужасная правда была фактом нашей истории. Но не менее печально, что мы уже готовы сейчас опять повторить этот геноцид, т.к. согласны с обвинением одной нации в проблемах другой нации.
Остановитесь. Не ищите виноватых. Каждый обязан отчитаться перед собственной совестью.
Нет оправдания ни уничтожению нации, ни обвинению другой, ни убийству еще одной категории человечества — нерожденных детишек!!!!!!
НЕТ ОПРАВДАНИЯ!!!
НЕТ ОПРАВДАНИЯ!!!
Нацию никто не обвиняет. Речь идёт о конкретных преступниках, а они не имеют национальности.
Вы дали конкретное название главе: Роль евреев в голодоморе
И привёл конкретные факты. И что дальше?