Армейские мифы: Профессиональная армия — хорошая армия

Просмотров: 295

Баловень согласен с автором, что профессиональная армия это в первую очередь скрытая мина которую закладывают против некоторых стран. Профи воюют за деньги, а в таком занятии как война мало профессиональных солдат, нужно ещё и героизм. То есть способность жертвовать своей жизнью ради высоких идеалов.

Предыдущий армейский миф здесь, который посвящен теме насилия над личностью в армии.

Профессиональная армия — хорошая армия

Как я уже писал, армия не работа, а долг. Т.е., это такой труд, когда «кому-то надо это делать», и от соблюдения обороноспособности страны никуда не денешься. Конечно, и такой труд должен быть оплачен. Но так как это не обычная работа, то и оплачиваться она должна не столько деньгами. Не деньги должны быть стимулом, защищать родиной дом и своих близких, ибо деньги не такой хороший стимул, чтобы за них, жертвовать своей жизнью. Т.е. служба должна быть не за страх, а за совесть.

Что же должно быть стимулом? Во-первых, уважение к тем, кто защищает нашу мирную жизнь, к тем, кто идет служить, к людям в погонах. Во-вторых, понимание, зачем мы идем в армию, осознание того, что служба в армии — это наш долг и ответственность не только перед министром обороны Ивановым, но и перед собой, перед родными, перед девчонкой, которую ты провожаешь с дискотеки, ведь если на нее нападут хулиганы, не станешь же ты пенять на свое право на жизнь и безопасность, закрепленное в конституции?

Обычную работу можно оплатить деньгами, но чтобы хорошо была обеспечена безопасность страны, нужны не только деньги, но и моральная поддержка, оценка заслуг и благодарность к тем, кто защищает страну. Иначе никакие деньги не помогут.

Долг, это внутреннее состояние человека (и мужчин, и женщин). ДОЛГ — категория этики, нравственные обязанности человека, выполняемые из побуждений совести. Есть совесть у человека, он следует долгу. Нет совести — следует жевательно-пихательному рефлексу, и думает только о собственной шкуре.

Сегодня, одним из вариантов решения проблемы дедовщины нам предлагают создание профессиональной армии. На первый взгляд, само словосочетание профессиональная армия – звучит солидно и надежно. Сразу представляется что-то ну очень высокотехнологичное, компьютеризированное, и эффективное… Эдакий джедайский лазерный меч, вместо дубины… На самом деле профессиональная армия – это не более чем армия, состоящая из наемников, которые служат в ней не по долгу совести, а за бабки. Бабло — вот главный аргумент «профессионального воина». Вот и вся разница.

Многие государства уже имеют опыт введения у себя профессиональной армии, и опыт этот, мягко говоря, не так уж однозначен. Как показывает практика, профессиональная армия не отвечает главному критерию «стоимость-эффективность». А проще говоря не оправдывает тех затрат, которые в нее вкладываются. Денег требует много, а толку от нее мало.

Начнем с того, что профессиональная армия, не выиграла еще ни одну освободительную войну. Все три последних великих войны были выиграны Россией и СССР, армией, состоящей из двух частей: профессиональный офицерский состав и непрофессиональное народное ополчение. Страшно представить, что было бы нами, если бы наши отцы деды, в 1941г. полагались не на самих себя, а на кучку наемников.

Сами американские военные признают, что пока личный состав ВС рассматривает военную службу как способ заработать деньги, отношение наемников к своим обязанностям не может быть ответственным. Об этом свидетельствуют многочисленные примеры недопустимого с любой точки зрения и явно позорящего честь звездно-полосатого флага поведения американских наемников в последних войнах США. Военные операции в Персидском заливе и в Югославии отчетливо показали, что ВС США совершенно не готовы психологически к ведению наземных боевых действий, почему и предпочитают им «воздушную войну». Бесспорная огневая мощь американской армии не компенсирует элементарной неподготовленности ее личного состава к несению потерь, что неоднократно проявлялось за последнее десятилетие. Янки не готовы умирать, даже если за это хорошо платят.

А кому вообще выгодна профессиональная армия? Профессиональная армия — есть изобретение либералов. Подобная армия, сегодня характерна для либеральных стран, в которых роль защитника отечества, сведена к нулю. Зачем это сделано? Да все очень просто. Профессиональная армия, хорошо укладывается в те процессы глобализации, которые так выгодны мировым транснациональным корпорациям. Профессиональная армия не может защитить отечество в случае войны, зато может защитить какую-нибудь шахту или скважину в странах-колониях, свергнуть президента какой-нибудь банановой республики, подавить выступления в собственной стране. Это же наемники, им все равно в кого и за что стрелять — лишь бы бабло платили. Это не защитники отечества, а солдаты удачи — пираты. Целостность государства они защитить не смогут, да и не захотят. Впрочем, либералы и не требуют от профессиональной армии быть способной защитить родное отечество, «больно оно им нужно». Профессиональная армия создается не для защиты, а для нападения.

Каждый мужчина России должен не только полагаться на то, что его защитят «соответствующие инстанции», а и сам быть защитником отечества. Конечно, часть армии должна быть профессиональной. Офицеры, командный состав, те, кто обслуживает современную и сложную технику. Профессионалы должны быть. Без них, армия это просто мясо. Но и только небольшая горстка профессионалов, не более чем раздутая спецслужба. Целостность страны она не защитит. Каждый мужчина в России, должен чувствовать себя защитником отечества, иметь навыки службы и боевой дисциплины, быть знакомым с армейским уставом, сложной техникой. Для этого не требуется всю жизнь носить погоны. Два года службы, потом в запас. Два года службы — не так уж и много, чтобы иметь право называться защитником отечества, а не просто лицом мужского пола.

Боеспособная армия — это не кучка наемников, защищающая толпу чупа-чупсов, а профессионалы (офицерский контингент) + патриотичное, способное в случае необходимости, стать под ружье население.

Но дело не только в низком КПД профессиональной армии. Самое интересное, что она не является и панацеей от дедовщины! Дедовщина также характерна для профессиональной армии, как и для любой другой. Подробнее вы сможет прочесть в статье: Бои в стиле «ню» - http://www.mk.ru/numbers/1930/article65535.htm - «Британских морпехов заставляли драться голышом и глотать яйца».

Продолжение следует.

С армией покончено, а как быть с вещами более прозаичными. Вот прилетает некий общевропеец, например в город Киев и хочет он по этому Киеву ездить на собственном автомобиле. Привычка у него такая. И что ему остается делать? Правильно, искать пункт проката автомобилей, а поскольку он ни по русски, ни по украински не понимает, то как будет он спрашивать гугл? На английском! Что-то вроде rent car in Kiev. И та фирма которая подсуетится с этим запросом поймает этого клиента. Считаю лишним напоминать, что у фирмы занимающейся арендой авто должны быть приемлемые цены, отличный сервис и главное большой выбор автомобилей разных классов.