Купил подгузник – убил ребенка
Ныне ЮНИСЕФ совместно с Проктер энд Гембл проводит очередную геноцидарную акцию. Также в неё вовлечена социальная сеть «одноклассники.ру», которая предоставила свою рекламную площадку.
Суть акции в том, что мол, тот, кто купит пачку памперсов, финансирует приобретение одной вакцины от столбняка. которая должна спасти по-крайней мере одного ребенка от этой болезни. Однако, сама вакцина от столбняка вовсе не спасает, а сильно угнетает иммунитет и как следствие, на несчастного обрушивается тьма-тьмущая болезней. И это медицинский факт, который озвучил бельгийский доктор Крис Гоблом на основе обработанных источников в количестве 96(!) шт.
Статья большая, кому интересно, можете прочитать ее. Я процитирую лишь выводы доктора Гоблома.
Огромное количество публикаций о побочных реакциях на вакцину столбнячного токсоида не позволяет отмахнуться от них как редких и безобидных. Тот, кто это делает, демонстрирует лишь незнакомство с литературой по этому вопросу.
Cunningham, Brindle и другие настаивают на том, чтобы всегда иметь под рукой адреналин, признавая тем самым, что прививка фактически является угрожающей жизни процедурой даже у здоровых лиц. Это говорит само за себя. Не может считаться разумной такая медицинская практика, при которой жизнь пациента подвергается опасности процедурой, которая, вероятно, неэффективна, для того, чтобы предотвратить болезнь, которая, вероятно, никогда не случится. В масштабах всего мира, все, что требуется — дезинфицировать ножницы, которыми перерезают пуповину. Информация, мыло и пероксид могут оказаться куда более полезными, чем прививка против столбняка.
Согласно информации с упаковке Памперсов, купив оную, тем самым потребитель профинансировал две прививки которые вколют беременной с интервалом.
Но интересно даже не это. Те кто знает реальное положение вещей и так в курсе, что прививки это элемент геноцида, и ничего хорошего от них ждать нечего. Интересно другое. Мировое правительство которое проводит планомерный геноцид, мало того что вовлекает в проведение оного ничего не подозревающих людей. Оно еще и делает так, чтобы эти ничего не подозревающие люди еще и гордились своим участием в геноциде. Купит обыкновенный потребитель такую пачку памперсов и будет гордится, мол я спас ребенка. Хотя если смотреть реально, покупатель либо убивает еще не родившегося ребенка, либо, что более вероятно, награждает выжившую после двойного удара мать и ребенка столбнячным токсином, солями алюминия, ртути, формальдегида и прочих гадостей, кои кишат в вакцинах с избытком.
В итоге обыватель думает что сделал благое дело, а в итоге если не умертвил жертву, то обрек на последующие болезни…
Вот к чему приводит умелое распространение мифа, что «прививки укрепляют иммунитет».
Что же делать?
Бойкотировать фирму Проктер энд Гембл и особенно не покупать ее памперсы. Покупать любые другие подгузники.
P.S.: А вы сделаете себе прививку от столбняка?
(2 голосов, среднее: 5,00/5)
Loading ...Похожие статьи:
- Свиная эпидемия от свиней из мирового правительства
- Тотальный геноцид коренного населения ч.2
- Тотальный геноцид коренного населения ч.1
- Перепись населения элемент геноцида или благое дело?
- Отравление овощами в Германии. Мнение американского врача
19 Comments
Добавить комментарий
Life Act
Думаю, это просто задуманный пиар-ход…
Т.е. т.к. люди хотят сделать добро — они покупают именно эти памперсы, а не Хаггис или еще какие-нибудь… Возможно, что эти деньги даже не идут на покупку вакцин…
Просто объем продаж возрос, следовательно и прибыль возросла, а никаких капиталовложений и не понадобилось (лишних затрат на акции, например)
@Арабелла,
То что люди хотят сделать добро и то, что компания пиарится — вещи не подлежащие сомнению. А какую часть из заработанных денег компания Проктер энд Гембл тратит именно на вакцины — неизвестно. Возможно больше заявленного, возможно меньше. Но то, что практически все транснациональные корпорации вкладывают деньги в депопуляцию населения факт неоспоримый. Не все просто афишируют, а если и афишируют то предварительно обернув очередную гнусность в привлекательную упаковку.
Мда….Хорошо что моему уже 14 лет))Памперсы не надо)
Сейчас наверное все такое опасное.
Детей жалко раньше лучше было с этим, вернуть бы СССР.
Да, вакцинация — очень сложная штука. Как-то купили вакцины от гриппа, так прочитали и передумали колоть! Там тАкое может случиться: и паралич тебе, и шок! Отказались от этой хрени. Стали пить витамины для профилактики и не заболели.
@Ольга М., Вакцины особенно от гриппа бесполезны. Так как вирус гриппа очень мутагенен, то пока разработается и внедрится вакцина против конкретного штамма, он будет уже один среди десятков подобных.
Если хотите не заболеть гриппом — повышайте свой иммунитет доступными народными средствами.
Ох, как меня бесит это спекулирование на «помощи»
Купил подгузники — мол, одного ребёнка спасли, купил пельмени — а там пишут, вы, мол помогли накормить бездомного 
Уфффф…
А прививки и правда странные какие-то пошли. НафиК-нафиК-нафиК
@Олли, Не спасли, а погубили, если смотреть реально.
Прививки — это вообще спорный вопрос. Но мы своим детям делаем — куда без них?
@ladybloger, Мы бы тоже делали, однако, даже в далеком 2002 году в интернете было много информации об их опасности и неэффективности. Тогда проанализировал массу источников мы сделали осознанный выбор, правильность которого проверена временем.
Я лично перелопатил кучу информации на эту тему. Здесь получил очередное подтверждение, что прививки делать опасно, а «международным» организациям верить — себя не уважать (государства тоже касается).
Странно, никогда не читала то, что написано на упаковке. А пользуемся только памперсами. И бойкотировать их не собираемся. Это самые мягкие и нежные для детской попки. А хаггисы совсем деревянные.
О прививках слышала и своему малышу делать не собираемся.
сегодня по град петров передали что министр здравоохрана будет двигать закон об обязательной вакцинации всех деток. пофигу на согласие или несогласие матерей. пора доставать трёхлинейку чтоли
@Андрей 1, Наверняка в законе будут лазейки для своих. Ими-то и надо пользоваться.
На сайтах, где пропагандируют борьбу с прививками, в числе прочих доводов приводят, что медработники не прививают своих детей, зная о вреде прививок. Это ЛОЖЬ — практически все медработники прививают как себя, так и своих детей именно потому, что они знают, чем всё может закончиться и видят каждую неделю таких «умных пациентов».
Кстати, всеми гонимая вакцинация БЦЖ на сегодняшний день (с момента её открытия в 1921г.) остаётся единственным средством предупреждения развития тяжёлых и летальных форм туберкулёза хотя и имеет вагон и маленькую тележку сложностей.
Сейчас говорят, что многие европейские страны уходят от массовых вакцинаций именно потому, что осознали «угрозу» прививок. Это не так. Причина банальна — экономическая неэффективность, т.к. у них уровень первичной заболеваемости снизился настолько, что эффективнее лечить, а не прививать массово. Но и они сохранили вакцинацию для лиц из группы риска. А в России с тем фактом, что с туберкулёзоносителем можно встретиться на улице, в транспорте — где угодно, отказ от вакцинопрофилактики несёт большую угрозу, чем побочные эффекты. Кстати, сами побочные эффекты чаще всего связаны с непрофессионализмом среднего медперсонала. который осуществляет прививание, поэтому сами родители должны как можно больше знать о технике, эффективности, побочных эффектах, а не пускать всё на самотёк. А по поводу адреналина — его всегда держат под рукой для того, чтобы купировать возможный анафилактический шок, который может развиться абсолютно непредсказуемо даже у, казалось бы, абсолютно здорового организма. От этого никто и нигде не застрахован. Можно вдохнуть в себя новомодный аромат духов из последней откутюристой коллекции и получить анафилактический шок…
И ещё, учитывая всё же некоторую эффективность прививок в плане профилактики тяжёлых заболеваний, у меня невольно возникает вопрос, а что если именно в пропаганде вреда прививок и призывах отказаться от них и состоит часть плана по геноциду, разработанного мировой закулисой??? Ведь это приводит к тяжёлым, порой смертельным последствиям…
Не знаю какое отношение к прививкам в России, но я своим врачам не верю. Во-первых, вы не знаеете какого качества вакцину будут колоть вашему реьенку. А может она просроченная?!
Во-вторых, у нас практикуется смешиваниевакцин в одном шприце. Т.Е. чтобы не колоть ребенка два раза, разные вакцины сливают в один шприц и колют. Но где гарантия, что ребенок сможет преодолеть такое?! Вот и получается, благими намерениями выслана дорога в ад. Я бы предпочла два укола. И свою вакцину. Но для этого надо устраивать скандал. Поэтому мы просто написали отказ от прививок на некоторое время. А там видно будет.
В советское время прививкам доверяли, вакцины производили сами и для себя, у врачей была ответственность, а государству нужны были здоровые граждане способные работать и рожать. Теперь этого ничего нет. Нам привозят красивые ампулы с красивым описанием, а что в них на самом деле? Кому верить? Не смешно ли осознавая такие вещи как 1 и 2 мировые войны, холодная война и падение нашей Родины ожидать от той стороны «акт милосердия»? В принципе дать яд страждущему тоже можно рассматривать как милосердие.
Являясь родителем пятерых детей(из отечественного материала и от отечественного производителя) могу пояснить только одно,осознанность действий родителя в каждом конкретном случае-как ОТЧЕ НАШ.
Медики в большей мере функционеры,как армия,только способ заработать и дорога к баблу лихая +полная безответка и круговая порука.
Толковый медик,как порядочный мент и снежный человек:где-то есть,все о нем слышали,но ни кто его не видел.
По сути:моего второго сынишку хотели превратить в абортивный материал по показаниям местной врачицы акушера-водолаза.Напугала жену,напустила фатального мраку.Я ее обложил,причем не каменной крошкой,а жену из очереди на плаху увел,за нами после шум-гама ушли еще две мамки с подобными показаниями(позднее я с ними во дворах перемывал новости о наших новорожденцах).Через восемь месяцев после рождения моего Дениски,эта медкрокодил таки пришла стращать жену невыпиской детского питания,если мы не вакцинируем нашу жертву неудавшегося аборта.В мое отсутствие жена таки повелась:после прививки парня чуть не потеряли(описывать не буду,смотрите телик)…..
Четвертого ребенка(единственную доченьку) успели накормить химией и привить в роддоме(я протормозил,не могу простить себе).Как следствие-проблемы с пищеварение на 4 месяца+атопический дерматит.
Пятого никому не давали-кормление по требованию+спокойствие любимой жены сделали свое дело-парень чудо.Грудь хватал на лету как заправский гимнаст,в год с небольшим тырит сосиски со стола,чудо и солнышко.
Мой совет не панацея но убежден:кормежка грудью минимум 30 месяцев+житие не в Москве,либо выезды на пару дней в неделю за пределы мегаполиса,и при отсутствии патологий ни какой хим.стерилизации наших крох сотворят чудо.
Берегите деток и себя.Здоровых чад и счастья.
Спасибо, за хорошую статью. Ещё один факт подтверждающий наличие врачей-вредителей. Может Сталин был прав когда раскручивал против них дело?
Уважаемый БАЛОВЕНЬ.Вы молодец что подняли эту тему,слишком много бед несет медицина в руках не тех спецов с покупными дипломами,хотя я убедился и в том,что есть Толковые.Истинного МЕДИКА сложно найти,но то что мне объяснял человек вырастивший двух совершенно ничем не нашпигованных детей (он сам медработник) до уровня гимнастов КМС,а последние имуноглобулины появляются после трех лет кормления детенка грудным молоком.
Когда известная прокуренная теледива сказала по ящику,что целых два месяца кормила ребенка грудью,я думал ,что это злая шутка,но это добрая быль.
Милые дамы-мамы,помните,ничто и никогда не заменит МАМКИНОГО МОЛОКА.А многие прививки распознаются здоровым детским организмом и нейтрализуются в течение 6-12 месяцев.
Кормить-это труд,кольнуть проще.
Природу не обмануть,хотя попробуйте.