Антитабачный закон в России, панацея или очередная лапша на уши народу?

Автор: Баловень. Просмотров: 1 750
Написано Авг 13, 2011 по теме: Общество |

Антитабачный закон в России, бросаем курить Пошёл нынче шум по Сети, что в России собираются принять антитабачный закон. Просмотрев бегло основные положения здесь и представляя как это всё будет происходить на самом деле я пришёл к выводу, что польза от этого закона будет незначительная.

Ведь какая должна быть суть у действительно антитабачного закона. Это сделать так, чтобы люди курили меньше, и как следствие стали более здоровыми. Предлагаемый закон должен ограничить курение в ряде общественных мест, чтобы некурящим было комфортнее. А вот сократит ли это количество выкуренных сигарет? Полагаю что ненамного. Я также полагаю, что особой пользы курильщикам антитабачный закон тоже не добавит. Почему? Накуриться впрок нельзя. Поэтому попав в условия, когда нельзя покурить у курильщиков пойдут дополнительные стрессы. Кроме того сам организм курильщика страдает от перерывов в курении. Не сколько даже от самого курения, сколько от неравномерности курения.

Поясню на примере. Если некий курильщик хочет уменьшить вред от курения, то недостаточно уменьшить количество выкуриваемых сигарет в день. Нужно ещё что бы эти сигареты были по-прежнему равномерно распределены в течении дня. То есть если в день курильщик выкуривает 20 сигарет и решит курить по 10 шт, но при этом курит по 2-3 штуки сразу и с большими паузами, то общая польза будет сомнительна. Да конечно, смол, никотина и прочих боевых отравляющих веществ вы впитаете меньше, но стресса получите больше. В итоге ухудшаться многие показатели здоровья, в т.ч. и выведение табачных токсинов. Если учесть постоянно накапливающееся раздражение, которое будет срываться на близких, то ставится под вопрос и общая польза для общества в целом. Чувствуя такой подвох в деле уменьшения количества выкуриваемых сигарет, курильщик возвращается к прежней дозе.

Поэтому, справедливо считается, что для человека очень вредно бросать курить на непродолжительное время. Причина та же, стрессы для организма и на фоне их ухудшение переработки табачных токсинов.

Кроме того, в России, с её коррупцией курить всё равно будут в запрещённых местах, но будут ещё и дополнительно оплачивать своё удовольствие.

Очевидно, что антитабачный закон в нынешней редакции будет создавать комфорт некурящим за счёт неудобств курильщикам. То есть будет присутствовать некая тенденция раскола и принудительного деления общества на «хороших» и «плохих». А это неправильно. Общество нужно сплачивать под знаменем борьбы с пороками, а не натравливать одних на других!

Сразу же возникает мысль, а какой должен быть антитабачный закон, чтобы суметь максимально эффективно снизить потребление табака обществом? А очень простым, если знать психологию людей. Люди не любят прямого принуждения и насилия, значит нужно сделать так, чтобы оное не просматривалось. Примерно так же, когда нужно загнать таракана в определённый угол стола, надо на его пути постоянно ставить спичечный коробок, придавая таракану желаемое направление. При этом таракан будет думать, что он сам себе выбирает путь, кажлый раз когда огибает препятсятвие. Люди конечно существа посложнее чем тараканы, но поведение у них сходное. Им нравится думать, что это они выбирают себе путь. Хотя в действительности многие возможные их выборы предопределены заранее.

Итак, предлагаю мой вариант антитабачных мер. Первое, это создание положительного образа некурящих людей и аналогичное создание отрицательного образа курильщиков. Подробно на этом останавливаться не буду, но в этом благом деле должны участвовать газеты, телепередачи и иные популярные информационные ресурсы. Такие меры в основном снизят количество курильщиков среди молодёжи, а также воспрепятствуют росту армии курильщиков за счёт подрастающего поколения. Ведь действительно, что например стоит продвинуть тренд: «курить не модно». Параллельно с такой повсеместной агитацией, нужно официально объявить, что, например, со следующего года цена на сигареты начнёт расти по 10% ежегодно, до тех пор пока цена не вырастет в 100 раз от первоначальной. Такой плавный переход позволит сократить число недовольных курильщиков в разы и уж тем более не будет принуждать их устраивать массовые беспорядки. Катастрофа в далёком будущем не является катастрофой. Именно так и мыслит средний обыватель. Поэтому люди проделывают со своим организмом кучу вещей которые вредны лишь в перспективе. Взяв за правило повышать цену на табак ежегодно, власть спровоцирует людей самих считать и прикидывать стоит курить в следующем году или не стоит? У курильщиков появится иллюзия выбора, как у того таракана со спичечным коробком. Параллельно ужесточить ответственность за контрабанду сигарет и за выращивание табака на приусадебных участках. Выращивать можно, но исключительно для личного потребления. Ещё один важный аспект, это проследить чтобы бывшие курильщики не перешли на другие наркотики, или заменили сигареты таблетками от стресса. Как это произошло в США. Поэтому, параллельно с курением должно быть соответствующее наступление на алкоголь и другие наркотики.

И тогда население реально оздоровится, и тем самым нарушит планы мирового правительства по проведению тотального геноцида коренного населения. Поэтому, очень важно при проведении антитабачных мер уметь распознавать влияние агентов мирового правительства, что бы вовремя это влияние отсекать и сводить на нет. Бывает, что в России и на Украине принимают вроде бы хорошие законы, но их действие саботируется, или в сами законы встраиваются подводные камни, которые извращают идею этих законов с точностью до наоборот.

Чтобы не быть голословным приведу пример саботажа той же борьбы с курением. Сейчас, на каждой пачке приводят текст, какие проблемы вызывает курение. Например: курение причина рака лёгких, или там вызывает импотенцию. Мои знакомые курильщики говорят, что они не стали меньше курить из-за них. Но сами надписи-то действуют. Откладываясь в подсознании они наносят скрытый удар по курильщикам, ускоряя возникновение этих болезней. Многократно повторяемые слова имеют свою силу, даже если сознательно человек с ними не согласен. Куда мягче звучит предупреждение в СССР, что курение опасно для вашего здоровья. Таким образом хорошая в принципе инициатива была извращена, сведена на нет и более того, повернута против тех кого она должна была спасать от вреда курения. Аналогично была опошлена антиалкогольная кампания 80-х, прекращение которой затем дало мощный всплеск потребления алкоголя в странах бывшего СССР.

Поэтому в деле продвижения хороших и правильных законов нужна предельная осторожность, осмотрительность и непрерывная обратная связь с простыми людьми, коими мы и являемся.

В завершении предлагаю просмотреть ролик как пиявки реагируют на компонеты находящиеся в кальянном дыме. Сразу скажу, что зрелище не для слабонервных.

Жила в Нижнем Новгороде простая девушка Наталья Водянова. Торговала продуктами на рынке, донашивала за подругами вещи и вдруг раз стала моделью и женой английского олигарха.

Метки: Антитабачный закон, курение