Вред и мнимая польза прививок
Написано Мар 20, 2010 по теме: "Польза" прививок, Мифы современности |
Один из распространенных мифов современности это то что прививки защищают организм от болезней, путем мобилизации иммунитета против определенной болезни. Как следствие уменьшается вероятность получения этой болезни и/или делая течение этой болезни в легкой форме. Но это всё в теории, реальное положение вещей, совсем другое. Чтобы быть точным и не предвзятым, нужно брать конкретную прививку, например ту же прививку от столбняка и разбираться конкретно с ней.Абстрагируясь от конкретных прививок и болезней, запущу несколько камней общего плана в огород вакцинаторов. 
1-й камень — логический.
Если прививки такая уж полезная вещь, то почему находится множество людей которые борются с собственной пользой? Вы слышали чтобы где-то когда-то собирались люди борющиеся против, например, поедания сырой капусты? Или клуб противников сауны? Или общество борьбы со свежевыжатыми соками? В то же время полно людей которые против алкоголя, табака или ГМО. Также много людей против загрязнения окружающей среды и против коррупции. Правда много людей активно эту среду загрязняют и дают взятки, но это уже другая тема, которая тоже будет раскрыта. Мораль этого камня простая, если спускаемая сверху очередная инициатива мирового правительства встречает ожесточённое сопротивление, значит она уже априори не безвредна.
2-й камень идет вслед за первым. Поддержка властей.
Вся эта вакцинация, как правило, усиленно продвигается местными правительствам , которое больше думает от том как угодить мировому правительству и о своём обогащении. О народе оно тоже думает. Но ровно столько, чтобы не повышался «градус» народного недовольства выше критической температуры.
Да и сами вы подумайте, как можно доверять правительству в отношении собственного здоровья, которое прямо или косвенно популяризирует табак, алкоголь, наркотики, сомнительные пищевые добавки (например Е-XXXX какое-то там), ГМО и не борется со всеми этими и другими пороками? То есть, занимается геноцидом! Для меня лично — картина ясна, любые действия правительства имеют изначально презумпцию виновности. Причём, я сужу исключительно по фактам из открытых источников.
3-й камень: Статистический.
В деле вакцинации наблюдается странная картина. Нет результатов экспериментов проведенные независимыми исследователями о преимуществах прививок. Зато предвзятых экспериментов — хоть пруд пруди. Как они делаются? Берется группа здоровых детей и группа больных детей у которых есть противопоказание от прививок. Здоровым детям вкалывается какая-нибудь вакцина, а больным — нет. Здоровые как были здоровыми, так и останутся, хотя уже не такими как были. Больные же дети, понятное дело будут болеть и дальше. Уж если и делать подобные эксперименты, то выборки должны быть равноценными. Один человек, посвятил много времени, чтобы высветить статистические врачебные махинации [1]. Сайт его приведён в конце статьи, так что всех интересующихся я отсылаю к нему.
4-й камень. Лапша от вакцинаторов родителям.
Не предоставление родителям полной и правдивой информации о всех возможных рисках связанных с введением вакцины. Как правило информация подается односторонней, рисующей радужными тонами сам факт ведения токсических субстанций и преуменьшающий до призрачности возможные осложнения. Оно и понятно, т.к. врачи как рядовые, так и главные имеют свой интерес от количества проведенных вакцин, или же процент охвата. Таким образом, мы переходим к 5-му камню.
5-й камень. Поощрение врачей добившихся высокого процента охвата прививками.
На секунду задумаемся, как нужно сделать высокий процент охвата прививками. Есть два способа, и оба аморальные. Первый способ, это врать родителям о безвредности прививок. То есть обманом делать сие действо. Второй — это охватывать тех, кто имеет противопоказания. Тут опять же без лжи никак не обойтись. На вещи надо смотреть реально. Декларируемая цель медицина, которая и должна быть реальной, это сокращение болезней, уменьшения количества больных и увеличения количества вылеченных больных по отношению к общему количеству. Этого же нет, а есть перманентный медицинский геноцид, использующий лечение людей как прикрытие.
Камни будут добавляться по ходу.
Ссылки по теме:
http://doctors-and-lies.info/thoughts.html
Постовой: В последнее время получили распространение так называемые коттеджные поселки. Цены на дом в поселке, существенно ниже, если если строить такой же отдельно-стоящий дом. При этом сохраняются все преимущества загородного дома. Коттеджный поселок калужское хороший выбор от компании «Стозем» для тех кто работает сравнительно недалеко от Калужского шоссе.
(3 голосов, среднее: 5,00/5)
Loading ...Похожие статьи:
- Вред алкоголя: Реальность и мифы. Алкоголь как элемент геноцида
- Размышления о прививках. Миф об эффективной противооспенной прививке
- Свиная эпидемия от свиней из мирового правительства
- Прививки от кори, аутизм, коллективный иммунитет, ответ на вопрос
- Иллюзия выборов. Выборность как один из мифов демократии
16 Comments
Добавить комментарий
Life Act
Мда уж, а в союзе-то раньше никто и не пробовал что-либо возражать против прививок. Всем кололи ). Это сейчас время такое — свобода слова, и т.п., кому то выгодно делать прививки, кому-то выгодно боротся против этого.. Это уже коммерция, а медициной и не пахнет
Ну уж тут вы загнули и как-то не глубоко раскрываете вопрос! Прививка и вакцина безусловно помогает избежать, с какой-то долей вероятности, болезнь! Это факт не оспоримый. Но другой вопрос сколько и что колют и сколько стоит это. Есть ведь и бесплатные и очень дорогие. Детям чаще делают бесплатно..
@вув,
Дело в том что если беспристрастно начать анализировать статистику из медицинских источников, то про ни про какую эффективность речь быть не может. Один автор, как раз исследовал их статистику, сам он не врач, пишет вполне доступно и на понятном языке. Я приведу два графика с его сайта, наглядно демонстрирующих сказанное.
Причем в школе детей заставляют делать прививки от таких заболеваний которых по сути и нет больше, например прививки от оспы.
Уважаемый дизайн-мастер, от оспы сейчас никого не прививают. Последняя прививка от оспы бала сделана в 1980 году — тогда ВОЗ объявила об уничтожении чёрной оспы как биологического вида. Последний случай заболевания оспой отмечен в Сомали в 1979 году. Кстати, это была победа именно иммунологов, которые по всему миру ввели вакцинирование против оспы со времён Дженнера (18 век). До этого оспа ежегодно уносила по всему миру десятки тысяч жизней, уродовала на порядок больше.
Согласна, достаточно много прививок (например, истерия с «птичьим», «свинным» и прочими «животными» гриппами) делается без повода. Но многие прививки порой жизненно нужны людям, особенно детям и женщинам.
Пара примеров:
1. Упомянутый в данной статье столбняк. Прививка называется АС/АДС/АКДС в зависимости от составляющих (С — столбняк, Д — дифтирия, К — коклюш, А — анатоксин). Анатоксин инактивирован (обезврежен) в растворе формалина, никаких собственно бактерий в вакцине нет, следовательно, от него нельзя заразиться. Единственное что — он, как и любое другое вещество на свете, может вызвать аллергию. А вот польза от него довольно ощутимая — у привитых людей формируется устойчивый иммунитет на 5-10 лет от токсина столбняка (одного из самых мощных биологических токсинов, родственник самого мощного — ботулотоксина (ботулизм)). Если человек заболевает столбняком и его вовремя не привозят в больницу, у него есть все шансы погибнуть от паралича дыхательных мышц (больной столбняком — фото. Выбор за человеком: прививаться и не дёргаться будучи на лоне природы из-за каждой царапины или пару недель пребывать в указанном на фото состоянии.
2. Краснуха. Особенно страшна для беременных женщин. Если женщина, не привитая от краснухи или не переболевшая краснухой до беременности, ею заболевает уже будучи в «интересном положении», у её ребёнка при рождении (если он вообще родится живым) в зависимости от срока беременности во время болезни могут встречаться любые уродства от врождённой катаракты до пороков сердца. Альтернатива аборту по медицинским показаниям или уродству ребёнка — две вполне себе нормально переносимые прививки от краснухи до беременности.
@Любопытная, Большое спасибо за столь объёмные комментарии. В рамках коммента ответить затруднительно, поэтому, со временем напишу обзорные статьи по низкой эффективности вакцин против столбняка, краснухи и БЦЖ. Возможно @Массажист захочет какую-то вакцину взять «на себя».
@Баловень,
Покопалась в интернете, нашла забавный пост от том, как «реально» высчитывается вред прививок. Статья здесь.
Хочу прокомментировать и сами примеры подсчёта и комментарии к ним.
1. Второй вариант подсчётов, которым, вроде бы, можно наглядно показать вред прививок, состоит в том, что за 100% берётся число заболевших детей, а потом процентно рассчитывается доля привитых и непривитых. На первый взгляд, всё ясно — привитых среди заболевших больше. НО! Их больше, т.к. общее число привитых (и заболевших и здоровых) изначально было больше. Если взять тот же способ расчёта процента тех, кто остался здоров, и взять число здоровых за 100%, то получится, что среди привитых детей процент незаболевших составляет более 96 (!)%, а среди непривитых — чуть более 3%.
2. Как аналог абсурдности подобного рода рассчётов приведу пример со статистикой смертности по больнице. Если общую смертность по больнице взять за 100%, то, как Вы думаете, в каком отделении она будет самой высокой? Правильно — в реанимации, а не в какой-нибудь терапии. Но это не отражает объективно положения дел, т.к. в реанимации люди лежат в значительно более тяжёлом состоянии, чем в терапии.
ВЫВОД: Те, кто приводит подобного рода статистику по очернению искомого предмета (в данном случае — прививок), совершенно нагло пользуются плохим пониманием или полным отсутствием понимания принципов статистики у большей части населения, которому всё преподносится уже именно в том виде подтасовки, который он способен воспринять, понять и неусомниться в правильности расссчётов. Это ПОДЛО!
Что касается большого числа побочных эффектов после прививок…
Факты таковы:
1. Да, у всего на свете есть свои побочные эффекты — аллергию или другую нестандартную реакцию организма (идеосинкразию) может вызвать любое вещество. Это обусловлено генетикой, факторами окружающей среды, уровнем здоровья, индивидуальной физиологией.
2. Большая часть побочных эффектов прививок — следствие не самой вредности прививок, а неграмотности, недобросовестности, халатности медперсонала, который осуществляет вакцинацию. Наиболее частые случаи:
а) Ребёнок переболел ОРВИ, его природный иммунитет ослаблен и может неадекватно отреагировать на нагрузку со стороны прививки. Но в детсаду/школе поголовная вакцинация. Чтобы не портить общую статистику по числу привитых и не создавать себе лишних проблем с отслеживанием тех, кого ещё не вакцинировали врач и медсестра прививают всех, у кого нет температуры на момент прививки, что категорически неправильно. После любой простуды ребёнка можно прививать не ранее, чем через 3 недели, чтобы его иммунная система была готова принять прививку. Как результат — новые проявления простуды, а то и вовсе неадекватная реакция иммунной системы в виде воспаления внутренних органов, аллергии и т.п.
б) Порой гораздо удобнее не травмировать ребёнка вторым уколом (а то и просто, пардон, «в лом») набирать второй шприц или удобнее не разделять дни прививки, а вводить её комплексно. В итоге в один шприц набирается две-три вакцины, которые ещё там могу прореагировать между собой и вызвать аллергию у ребёнка. Это, опять же, не проблема вакцинации в целом, а проблема в головах у людей, её осуществляющих на последнем этапе — этапе вакцинирования пациента.
в) Как ещё можно нарушить технику введения вакцины, что влечёт за собой плохие последствия: не проверяется срок годности (Вы пробовали пить протухший сок?), не проверяется однородность разведённой вакцины (Глотать легче кашку, чем целый кусок), не проверяется целостность флакона и этикетка на нём (без комментариев), вакцина, предназначенная для внутрикожного введения, вводится подкожно или внутримышечно (То же самое, что отправлять пищу в лёгкие или воздух — в желудок), не соблюдаются правила асептики и антисептики при введении (без комментариев).
И таких примеров халатности — до бесконечности, что на порядки увеличивает частоту осложнений и их тяжесть при вакцинации.
ВЫВОД: хоть это может звучать печально, но иногда надо сами знать некоторые особенности техники вакцинирования, чтобы иметь возможность проконтролировать действия медперсонала. Все живые люди, всем бывает лень что-то делать, многие неважно учились в школе, в институте, в колледже, у всех масса недостатков характера. Только мы, почему-то, хотим, чтобы именно к нам и нашим детям относились с должным вниманием, терпением и уважением, но далеко не всегда сами их проявляем к посторонним. Если этого не дано, надо контролировать процесс самостоятельно и требовать соблюдения должных правил, чтобы потом не было печальных последствий.
Здравствуйте…. И правда прививки , вакцины не только приносят пользу нашему организму.. но и вред.. если не соблюдать нормы дозы….
Приведу один пример.
Правда не буду писать родословные про этих людей , а просто начну описывать случай.
У женщины был маленький ребенок.. ну он простыл и его отвели к врачу….. врач дал не правильную дозу антибиотиков каких то…. после чего у ребенка нарушался иммунитет… ей нельзя больше есть все то что содержит красный цвет(яблоко, помидор и т.д…), сладкое,(мороженное , печенье, конфеты, и т.д..) Каково детство у ребенка без сладкого…. когда она что нибудь съест из этого ей становится плохо , она начинает задыхаться и краснеть….. Получилось так что ребенок стал аллергиком….=(
Что-то случилось с блогом. Не могу подписаться на RSS. Поправьте пожалуйста.
Где именно у вас проблемы?
Только, что проверил всё работает.
При клике на оранжевую кнопку RSS идёт переход по ссылке на RSS-фид.
Опера может смотрать фиды, и она корректно обрабатывает RSS-ссылку.
That’s a useful knowledge associated with college. Guys dream about such great writing skillfulness. But they should purchase the thesis topics adviced by the professional dissertation writing.
то,что прививки приносят только вред-это правда.Сейчас много людей болеющих туберкулезом,причем привитых и т.п.Ни за что не поверю,что хоть какая-нибудь прививка приносит малейшую пользу.
Но, многие люди верят…
да,люди,и причем многие,верят в положительный результат вакцинации,потому что врачи запугивают родителей тем,что их драгоценное чадо постигнет то или иное заболевание от которого нужно привиться,да еще и в тяжелой форме.Как здесь не поверишь?Но врачи не информируют об осложнениях от той или иной вакцины,включая летальный исход,но тем не менее есть люди,которые отказываются от вакцинации.
Уже в школе не стал ставить прививки.
Полностью согласен с автором, те, кто делает прививки, болеет даже чаще остальных.
I have always found premium written custom essays from that service and that professional paper writing services is the only one I will use. I genuinely like that I can speak with the writer and upload my instructions so lightly. There are many research papers companies but this are superfine in my opinion, thank you!