Лукашенко – диктатор или спаситель Беларуси. Основы управления страной.

Автор: Баловень. Просмотров: 1 658
Написано Сен 21, 2011 по теме: Беларусь, Управление государством |

Лукашенко не продаёт Беларусь Тема президента Лукашенко и республики Беларусь очень неоднозначная. Одни наперебой хвалят Лукашенко и проводимую им политику, другие его ругают. Например, за то, что он узурпировал власть и подвергает гонениям оппозицию. Сам Баловень в Беларуси не живёт, и может о ней судить только по статьям и видеорепортажам. Откидывая всё то ложное, что они пишут и сводя воедино всё правдивое – попытаемся дать точную оценку Белорусского феномена.

Беларусь, это единственная республика из бывшего Союза которая, не имея собственных ископаемых ресурсов, демонстрирует неплохой уровень жизни для своих граждан. Пытаясь понять, как такое произошло, случайно ли это, мы неизменно упираемся в личность его нынешнего президента А.Г.Лукашенко. Почему он управляя страной добился сравнительного процветания своей страны, несмотря на практическое отсутствие полезных ископаемых?

Чтобы понять это, надо рассмотреть отдельно такое понятие, как качество управления. Логично и целиком закономерно, что когда происходит полное управление любым объектом, то тогда оный выполняет свои функции целиком и полностью, а также он демонстрирует устойчивость по отношению к воздействию внешней среды. Если вы управляете автомобилем, вам нужно самостоятельно крутить руль, нажимать все педали, и манипулировать другими органами управления. А также смотреть в окна, зеркала и приборную панель. Не может быть такого, чтобы один человек крутил руль, а второй нажимал педали, а третий смотрел в окно и говорил, куда крутить руль. Понятно, что автомобиль с такими шофёрами никуда не уедет. В случае, если объект сложный, то управленцев может быть несколько, от 3-4 если это экипаж самолёта, до нескольких сотен, если управление идёт крупной компанией. Но всегда наверху, должен быть один человек, который замыкает всё управление на себя, у которого сосредоточены все управленческие рычаги. В нашем случае это командир экипажа или президент компании.

Поэтому все малые, средние и большие объединения людей по любому принципу – исповедуют принцип единоначалия. А вот такой объект как государство – почему-то нет. Для эффективного управления государством им должен управлять один человек, в руках которого будут достаточные полномочия для эффективного управления. Этот человек должен управлять и нести ответственность за результат своего управления. А когда государством управляет несколько никому не подчиняющихся управленцев, порядка быть не может в принципе. Как пример, современной страной управляет: президент, руководитель исполнительной власти, руководитель законодательной и руководитель судебной власти. Если не будет управленца более высокого уровня, то все эти ветви власти обречены на конфликты между собой. Т.е. они будут работать не сколько на благо страны, а сколько друг против друга перетягивая полномочия друг у друга.

Такое положение дел возникло не случайно. Раньше было единоначальное управление. Правили цари, короли и прочие вожди. Искусству управления страной, будущий наследник учился с детства, что обеспечивало приемлемый уровень качества управления. Когда мировое правительство начало образовываться и усиливать своё влияние, оно столкнулось с проблемой. Короли и цари были своенравны и трудно поддавались управлению. Попробуй подкупить короля, у которого в распоряжении вся страна дающая постоянный доход. Королей подкупали хитрыми нематериальными выгодами, непослушных королей травили и лишали престола с помощью дворцовых интриг. Затем на престол приводили родственников(или совсем не родственников) короля, а те войдя во вкус забывали о своих обещаниях мировому правительству и начинали вести свою игру. Такое положение дел не могло устраивать мировое правительство, и оно придумало схему, по которой власть не принадлежит одному человеку, а рассредоточена у нескольких источниках. Которые более управляемые и которых менять менее хлопотно. А второе, что они придумали, сделать выборы, чтобы ни один управленец не смог задержаться у власти надолго. Такое положение вещей они назвали демократией, мол власть народа. Хотя на самом деле это демоНОкратия. Власть демонов, который прячется за народ. Или как смекнули наши соотечественники — дерьмократия.

Для того, чтобы во всех странах сменить один управленческий принцип на другой зарождающемуся мировому правительству пришлось прокатить по Европе, а затем по всему миру, волну революций. Платные агенты рассказывали простым людям о несправедливости, жестокости и алчности тогдашних королей, подбивая народ на бунт, точнее на революцию. Народу рассказывали басни о самоуправлении, и про то, что он сам сможет с помощью оного, решать свою судьбу. Доверчивый народ вёлся за новыми лидерами, помогая хитрым прохиндеям свергать старое правительство, но обещанного рая не наступало. В итоге народ обрекал себя на лишения и страдания, зачастую на большие, чем до революции. Не удивительно. Сам механизм выборности руководителей имеет очень узкие границы применимости. Не понимая этого, общество постоянно сталкивается с тем, что демократия не работает. Но об этом в другой раз.

Вернёмся к ветвям власти. Если среди фигур-руководителей равных ветвей власти найдется одна, которая на голову выше всех остальных или хитрее, она просто подомнёт все другие ветви власти под себя. Может переписать конституцию и оставить пост за собой, а может управлять на будучи на своём месте, но неофициально. И тогда начнёт вести страну по своему разумению. Что и удалось сделать Лукашенко. Плохо это или хорошо, всё зависит от того куда этот руководитель будет вести страну и где окажутся простые люди в результате такого маршрута.

В контексте управления государством можно различать два полюса управления. Две диаметрально противоположных модели. Справедливое управление или несправедливое. При справедливом управлении все ресурсы страны распределяются относительно равномерно среди всех её граждан. Критерием может служить отношение стоимости имущества у самого богатого и у самого бедного. Или уровень социального расслоения общества. Причём относительная бедность или богатость общества роли не играет. Важно лишь отношение богатства самых богатых людей к самым беднам.

Например в СССР в основном все жили бедно. В Арабских Эмиратах или довоенной Ливии, или взять ту же ту же Норвегию все живут богато, за счёт равномерного распределения доли добычи полезных ископаемых среди населения. Но поскольку отношение между самыми богатыми и самыми бедными — небольшое, то можно сказать, что во всех вышеперечисленных примерах общество справедливое, так как богатства распределяются относительно равномерно.

Если управление несправедливое, то первым критерием этого является сильное расслоение общества. Как правило, это кучка олигархов и нищета среди простых людей. Остальные барахтаются посередине, но тенденция такова, что если страна попала под власть мирового правительства, то расслоение будет продолжаться. Главным образом за счёт ликвидации среднего класса. Примером таких стран, может служить и Россия, и Украина, и все постсоветские страны, кроме той же Беларуси, а также страны Латинской Америки, Африки и некоторые азиатские страны, например Индия.

Если руководитель государства будет заботиться о процветании простых людей, будет следить, чтобы все ресурсы страны распределялись по справедливости и оставались внутри, то мировому правительству такой руководитель не нужен, поэтому оно запускает множество механизмов по его дискредитации и устранению. Вот в такую переделку попал президент Беларуси Александр Лукашенко. С одной стороны на него давит мировое сообщество, а с другой собственное с промытыми мозгами население.

Стоит заметить, что даже если в какой-то стране, руководитель сконцентрировав в своих руках всю власть, полностью выполняет все указания мирового правительства, он может оставаться жестоким тираном и диктатором, но СМИ про это не пишут. Но тем не менее, даже таким диктаторам долго править не дают. Проходит 20-30 лет и получи революцию с неизменным пинком под зад. В качестве примера можно привести Хосни Муббарака, бывшего президента Египта. (Диктаторов сменяют как фильтры в автомобиле. Хороший-плохой, пробежал автомобиль 10-50 тыс. км, по регламенту его надо заменить.) Потому, что долго находящийся правитель у власти выстраивает сильную управленческую структуру, которая позволяет ему всё более и более игнорировать требования мирового правительства. В странах же с марионеточными демократиями, уже в саму конституцию прописано, что выборы президента обязательно раз в 4-5 лет, и не более 2-х раз подряд, может избираться один и тот же человек на высший государственный пост.

Кстати, вы можете ответить на простой вопрос, зачем терзать всю страну выборами президента, если старый хорошо справляется? Или зачем ждать очередных выборов, чтобы избавится от президента, который не оправдывает надежд?

Вернемся к Беларуси. Безусловно, Лукашенко сосредоточил в своих руках всю власть, но как ни крути, пользуется он ей в целом на благо народа. Конечно перегибы и ошибки есть. Но, не стоит забывать, что он в одиночку противостоит против всего «демократического» мира. Докризисные зарплаты были в целом высокие, если сравнивать с бывшими союзными республиками. Медицина относительно качественная и бесплатная. Социальная сфера функционирует исправно. Сельское хозяйство кормит и страну и соседей. Село развивается благодаря правительственным программам. Синтетическое дерьмо в еду не добавляют, а используют ещё ГОСТы со времен СССР.

Вот вы можете ответить на простой вопрос, почему если демократия, то надо щедро закладывать во всю еду пищевые добавки с малоизученными свойствами, а то и вовсе вредными? Баловень убежден, что «демократия» это такая вывеска, под которой можно удобно грабить страну, а населению устроить тотальный геноцид. И пищевые добавки это один из маленьких пунктиков.

Хотя есть и недостатки управления, в силу огромного прессинга со стороны мирового правительства. Из-за того, что Лукашенко исповедует относительно справедливый принцип распределения, он подвергается злобным нападкам СМИ. Мировое сообщество относится к нему в целом отрицательно, хотя и вынуждено считаться с ним. Само мировое правительство постоянно дестабилизирует обстановку в стране. Для этого используются разнообразные методы. Периодический экономический саботаж со стороны России, Украины и других соседних стран.

Также постоянная дестабилизация и компрометация проводимого курса Беларусью со стороны агентов-сайанимов мирового правительства. Чтобы Лукашенко не сделал, всегда найдутся проплаченные аналитики, которые на пальцах объясняют, что так делать нельзя. Постоянно ведется информационная война со стороны так называемых оппозиционных СМИ. Почти все они, в основном финансируются из-за рубежа.

Поэтому можно с уверенностью утверждать, что все крупные белорусские оппозиционеры и так называемые демократы это прямые и косвенные агенты ЦРУ. Имея такое змеиное гнездо под самым боком, Лукашенко вынужден проводить жесткую борьбу с ними. Иначе его просто обольют помоями и прокатят на следующих выборах. А то и досрочно свергнут. За что он и получил ярлык диктатора. Дело даже не сколько в том, что Лукашенко любит власть, а в том, что если его сместят, то Беларусь ждёт всё то, что другие постсоветские республики. Не сразу конечно, но разорение страны и обнищание граждан наступит обязательно.

Продолжение читайте в следующей статье.

Вы слышали про комбинат малоэтажного домостроения? Я тоже, пока не нашёл тут хорошую возможность приобрести кирпич в Иваново для строительства недорогого жилья. Также есть в наличии большой выбор фигурной тротуарной плитки, которой можно украсть подъезд к дому и прочих готовых элементов, которые используются в строительстве.

Метки: Беларусь, Лукашенко, управление страной